Catlady je napisal/-a:Ti praviš, da komentiraš le zapisano in ne izražaš mnenja o meni, ampak če smo realni:
sleepy je napisal/-a:Ej Catlady, a so tebe na mpn izšolali? Pa "pasjo filozofijo" malo na mačke apliciraš? Ker so trenutki, ko se mi zazdi, da si kukavičje jajce pri Dolencih, vedno pogostejši, če je kaj živalovarstvenega v tebi.
Tole nekako ni bilo le tvoje mnenje o tem, kar sem zapisala. In potem še vprašanje, če sploh preberem kaj piše. Ne vem, tebi se zdi ta tema provokativna, meni pa se zdi, da včasih namenoma besede obrneš tako, da mene provociraš.
No, pri tem vztrajam in tole pač ni mnenje o tebi, pač pa o tvojem pisanju oz. moji domnevi o vzrokih zanj. V citiranem delu sta ti bili zastavljeni dve vprašanji, namesto odgovora pa je sledil nek užaljen napad al kako bi se temu drugače reklo, z argumentacijo, ki se je v trenutku izkazala za neresnično (google o mpn ne pravi nič). Iz česa izhaja moja domneva sem zapisala več kot enkrat. Tvoje pisanje me neverjetno spominja na pisanje na točno določenem mestu, tovrstnih interpretacij nisem zasledila še nikjer drugje oz. od uporabnikov drugih mest. Že skoraj kot da obstaja tovrstno šolanje ali vsaj priročnik. Z vsakim svojim postom in odzivom mojo domnevo (lahko bi rekli tudi hipotezo) samo potrjuješ, ti pa zagotovo ne bom zastavila vprašanja v stilu kot ti ga je rozika. Ne glede na zgoraj zapisano, pa komentiram tvoje zapise in ne izražam mnenja o tebi. Nisi ne prva ne zadnja, ki mi je sprožila tovrstne asociacije in dvome. Sem napisala že prej - mi na misel ne pride se spuščat na osebni nivo in tele vrstice so najnižja meja v smeri k osebnemu nivoju.
Catlady je napisal/-a:Vidiš, ti si moje pisanje dojela kot zagovarjanje visokih stroškov vzrediteljev, ampak jaz jih s tem nikakor nisem želela zagovarjati, samo se mi ni zdelo prav (pa ne do vzrediteljev, temveč na splošno - zdi se mi prav ločiti objektivno od subjektivnega), da se piše neresnice (da so edini stroški vzreditelja cepljenje, čipiranje in s/k). To je vse.
Sem te vprašala katere stroške imaš v mislih, pa nisi odgovorila. Je pa neresnica, da so edini stroški vzreditelja cepljenje, čipiranje in s/k. Sem najmanj jaz, pa že pred mano mislim da pola, pa še kdo, omenila, da je strošek tudi hrana. Torej te še enkrat vprašam katere stroške ima vzreditelj, ki jih skrbnik zapuščene mačke nima? Pa ne mi prosim prodajat nebuloz o razstavah - to je njihov hobi. Če jim ga je kdo pripravljen plačat prav, ne pa tega štet med stroške legla ker je to navaden bullshit. Povprečni stroški z oskrbo zapuščenega dudarja so zagotovo najmanj enaki, precej verjetno pa višji kot stroški vzrejenega mladiča. Da o vloženem naporu niti ne govorimo. Torej je veliko bolj smiselno postavit ceno nekaj 100 € zapuščenemu mačjemu mladiču kot pa vzrejenemu (če za trenutek pozabim, da sem
proti prodaji živih živali.)
Catlady je napisal/-a:Ne vem, če gre ravno za to, da svoje delo malo cenim. Mislim, da gre bolj za to, da (jaz osebno) ne verjamem, da pasemska vzreja bistveno vpliva na problematiko zapuščenih mačk, iz razlogov, ki sem jih že zapisala. Pa morda tudi to, da sem spoznala že kar nekaj vzrediteljev, ki jim je zelo mar za svoje mačke in to počnejo v glavnem iz ljubezni do pasme. Mislim, da je pri dobrih vzrediteljih v to vloženo tudi precej truda in denarja, in bi bilo, če bi se jim res šlo samo za denar, bolj logično, da se lotijo česa drugega, saj je to precej nepredvidljiv posel v katerem se znajo zgodit tudi izgube. Ti pa imaš na vse skupaj pač drugačen pogled. In še vedno verjamem, da smo vsi lahko zelo različnih stališč, pa kljub temu sposobni neke kulturne debate brez pretiranega razburjanja glede dejstva, da smo si pač različni, vsem pa je skupno eno - da smo ljubitelji živali in jim na tak ali drugačen način pomagamo.
No pa dej to malo bolj argumentiraj. Pa ne s "snow flake" kupci, ker je to bullshit razlog, in ker boš dobila enako repliko, ki zna povzorčit enak odziv...
Catlady je napisal/-a:Zame se nasploh eno in drugo tu ne izključuje - človek je lahko hkrati ljubitelj pasemskih mačk, ali, bog pomagej, celo vzreditelj, kot tudi ljubitelj vseh mačk na splošno, brez nekega preferiranja enega ali drugega. Ne rabi biti obvezno "za" nekaj in "proti" drugemu. Ampak to je pač moje mnenje.
Eno je bit ljubitelj mačk, nekaj povsem drugega pa tisti, ki aktivno posega v problem zapuščenih mačk. Vzreditelj in aktivni živalovarstvenik sta mislim da stvari, ki se izključujeta. Izjeme sicer potrjujejo pravilo, lahko pa je teh izjem več in se jaz motim. Mi znaš naštet kakšnega vztreditelja, ki aktivno posega v problem zapuščenih mačk?
moksa je napisal/-a:Obenem me mantra še nekaj: zakaj je načrtna vzreja z namenom prodaje pri živalih tako zelo sprejemljiva in celo čaščena, pri ljudeh pa obsojanja vredna. Ne provociram, ampak rada bi enkrat slišala odgovor na to vprašanje.
No, jaz tole težko pojasnim, ker razlike ne vidim in sem proti prodaji živih živali. Mi grejo vsi lasje pokonci, ki slišim nebuloze v stilu, da bi se lahko prodajalo samo pasemske živali, mešančke pa le podarjalo. Me postane strah za psiho in prihodnost človeštva.
Razumem celo bolj trgovanje z ljudmi, kadar se ti sami odločijo, da se kakorkoli prodajo. Sicer pa menda hitlerjeva teorija o arijski nadrasi izvira iz kinologije, kar sem se naučila nedavno v eni od tovrstnih pasjih debat (pač, zgodovina me ni nikoli zanimala, kaj čem
)