To sep 02, 2014 4:02 pm Napisal/-a Ery
Sem pokukala na to temo, ker sem bila firbčna o tem, zakaj ljudje tako goreče zagovarjajo notranje bivanje. Tako da zdaj že kar nekaj časa prebiram nesrečne zgodbe in žalostne izkušnje ljudi pa nekaj manj protestnih postov ostalih pro-zunanjebivanje usmerjenih. Popolnoma razumem, po tem kar sem prebrala, da MH in privrženci zagovarjajo večjo varnost mačk, kar je popolnoma razumljivo. Kot "več sreče" je boljše kot "manj sreče", je "več varnosti" boljše kot "manj varnosti". Tole je zelo tehten osebni argument za notranje bivanje muc.
Na drugi strani berem začudene privržence prostosti, ki (kot nekateri sarkastično pravijo) so samoproklicani zaznavalci mačjega veselja/sreče. Oziroma, ki ne verjamejo, da je zunanji svet toooolko bolj nevaren od notranjega.
Naslednja stvar, ki me preseneča pa je, da skupina "pro-notranjost" prav tako kot skupina "pro-zunanjost" ne želita uvideti, da oboji izžarevajo ljubezen in skrb do mačk. To me žalosti, ker se tu odvija nek boj o tem, kdo je boljši skrbnik. Resnica pa je, da vsak počne, kar najbolje zna in največ kar lahko, da bi poskrbel za to, da imajo njegove muce lepo življenje. Ker muce ne morajo demokratično odločati o tej temi, se zanje odločamo ljudje, kar je smiselno, saj smo njihovi skrbniki. Ampak jaz ne vidim problema v debati zunaj/noter ampak v obnašanju ljudi, ki so povzročitelji nesreče. V kulturi človeštva, ki kot "nadvrsta" misli, da lahko razpolaga z življenjem drugih bitij, ki so nemočna. Da je življenje mačke, psa, ježkov, srnic in lisic ničvredno v primerjavi z njihovimi (skurjenimi) zavorami. In tu ne govorim o tistih, ki se jim lahko (bog ne daj) zgodi, da iz nesreče povozijo bitjece na cesti - tudi kateremu izmed vas se lahko zgodi taka nesreča vendar verjamem, da vi ne boste oddivjali naprej kot da se vas to ne tiče ampak boste neusmiljeno jezni sami nase in žalovali za ubogo živalico. In to velja za pro-notranjce kot za pro-zunanjce, ker če vas ne bi brigalo, ne bi bili na tem forumu. In danes bom dobre volje, ker vem da obstajajo taki ljudje!
Če nadaljujem z mojim mišljenjem; popolnoma me plaši jezni odnos nekaterih pro-notranjcev, ki svojo jezo nad krutostjo ljudi izražajo proti pro-zunanjcem. Ljudje, ki spuščajo svoje mačke ven (moja družina je ena izmed takih) niso brezbrižni, brezskrbni okrutneži - oni skrbijo za svoje mačke tako, ker verjamejo da je tako najbolje. In tak je svet, vsi verjamemo v nekaj. Nekateri v bogove, drugi v pravico, tretji v karmo in tako naprej. Vse skupaj pa vas/nas veže ljubezen do mačk.
Statistika, bi pokazala marsikaj, ne le to, da notranje mačke niso izpostavljene nevarnostim. Vendar morate razumeti tudi, da so še kraji na svetu, kjer so mačke varne izven hiš. Mi imamo privatno pot do hiše(po kateri ne vozi noben razen nas in sosedov), sosedi pa imajo tudi mačke, drugih, prostoživečih, pa okoli ni. Ni ceste, ni strupa, ni bolezni. Naše mačke živijo OB hiši in nikoli ne lutajo stran (so ž.sp, sterilizirane 15 in 10 let). Dokler nisem prebrala tega foruma sploh nisem VEDELA, da obstaja možnost izključno notranjega bivanja. Lahko bi rekli, da sem bila nevedna. Ampak moje življenjske izkušnje me niso pripeljale do tega, da bi o tem sploh razmišljala. Da bi zdaj zaprla svoje muce v hišo ne pride v poštev brez, da jim povzročim travmo. Ali se moram zaradi tega počutiti slabo? Brezčutno? Moje muce so enako "srečne" kot tiste, ki so zaprte v stanovanjih - ali mislite da ne? Jaz ne vem, ker nimam senzorja, so pa žive in zdrave, kar je dober znak.
Če pogledam iz druge strani, mogoče bi morale mačke živeti samo tam, kjer jim lahko lastniki nudijo optimalne pogoje, kar vključuje redno bivanje na prostem (brez povodca...). Mogoče tisti, ki jim tega ne morejo nuditi, ne bi smeli imeti mačk? Pa jih vseeno imajo, pa zanje ne mislim, da so slabi lastniki. Podobno se je govorilo za pse, ker jih imajo ljudje po cele dneve zaprte po stanovanjih. Osebno mislim, da je ena mačka pod suho streho in sita boljše kot ena mačka lačna in premražena. Mislim, da je to cilj. Dodatni pogoji so po mojem malenkosti. Če bomo picajzlasti, pa zahtevali, da ima vsak lastnik mreže na oknih, kupuje hrano znamke XY, ima letni dohodek nad ____, živi v 10 nadstropju in podobno - bo kvečjemu več mačk lačnih in premraženih. Kaj smo potem dosegli? (Seveda ima MH pravico, da določa pogoje posvajnja, ne želim trditi drugače, le vzpodbuditi razmišljanje)
Kar se tiče spuščanja živali iz hiše je pač tako, da ljudje bodo to počeli in to bi LAHKO počeli, če nebi drugi ljudje predstavljali tem živalim nevarnosti (kot je nekdo rekel, da je bilo še nekaj desetletji nazaj). Torej, vsi pro-notranjost: bi spuščali živali ven, če nebi ljudje nastavljali strupov, mačjih bolezni nebi bilo (ker nebi bilo prostoživečih mačk, samo veterinizirane) in bi vsi vozili bicikle (hipotetično)? Če je odgovor da, potem res ne morete zameriti nekomu, da spušča svojo muco ven. Mnogi od vas ste tudi to na eni točki počeli, pa vas noben ne krivi ker se je nad vaše mačke spravil nekdo drugi.
Ker me je najbolj zmotila prevelika "gorečnost" nekaterih komentarjev bi še rada dodala... Upam, da se zavedate, da tudi srne/ježi/lisice/žabe/kače umirajo na cestah (in to ni zato ker bi te živali bile ekvivalentne 2-letnim otrokom, kot je nekdo sugestiral za mačke). Dejstvo, da je izmed teh živali največ mačk pa je krivo to, da je njihova populacija največja in najgostejša prav v človeških naseljih (tudi prostoživečih). To je odraz človeške krutosti, ne človeškega prepričanja, da morajo biti živali svobodne.
Upam da veste tudi, kako pride meso na vaš krožnik, ki ga (pro-znanjci in pro-notranjci) zobate, medtem ko božate svoje ljubljenčke. (To ne velja, če sami ubijete živali, ki jih jeste) Ali mislite, da so prašički, kravice in kokoške varne pred bolečino in krutostjo? Če vi, ki tako gorečno zagovarjate lepa življenja muc, niste vegani, potem ste pač, nenačelni. Ali res mislite, da je problem spuščanje mačk iz hiš? Kdo bi lahko rekel, da si odgovoren samo za živali za katere sam skrbiš - tole je nekorektno ampak v to debato se ne bi spuščala zaradi obsežnosti.
Toliko problemov je na tem svetu in toliko gorja. Ker se ne odvija pod vašim blokom, še ne pomeni, da ga ni. Vedno sem srečna, ko vidim, da ljudem ni vseeno za živali, to mi daje upanje, da nas čaka boljši jutri. Na žalost pa mislim, da se preveč ljudi ubada s temami, ki niso bistveni problemi, so malenkosti. Če ste eden izmed teh ki vam ni vseeno, poglejte film Earthlings. Poglejte česa vsega je naša rasa sposobna in ne zapirajte si oči z razlogi kot: to se pa pri nas ne dogaja. Pri nas, na zemlji, se marsikaj dogaja in bilo bi izvrstno, če bi svojo energijo usmerjali v reševanje teh svetovnih problemov, ki ustvarjajo našo trenutno in bodočo kulturo. Ko bomo to uredili, bo čas, da se napišejo pravila o tem, kje naj bodo muce živele.
Namen napisanega ni to, da bi kdorkoli zamenjal svoje prepričanje! Namen je, da svoja prepričanja zagovarjate primerno - kot da so prepričanja in ne čista resnica. Jeza, slabi argumenti in spodkopavanje drugih niso primerni. Primerno je, da priznate da gre za prepričanje brez, da bi poskušali vse povrsti spreobrniti (na misel mi pridejo nekatere verske sekte). Jaz mislim, da je dovolj, če vsak napše: jaz mislim da so mačke bolj varne noter ALI jaz mislim, da so mačke bolj srečne zunaj. Noben ne greši. Grešili bi, če bi sistematsko terminirali sosedove muce ali katerokoli drugo vrsto živali na svetu.