Daj si duška

Pa še to Patricija, objava na FB o zapuščenem psu je bila ne vem na čigavo zahtevo odstranjena.Nas je bila pa večina, ki smo delali na tem da poskusimo pridobit njegovo zaupanje obveščena da naj s temprenehamo ,kar smo tudi vsi upoštevali, ni pa nihče objavil oziroma obvestil širše javnosti, ki je dogajanje verjetno spremljala, da se s tem sedaj ukvarja pristojno zavetišče. Zato naj vsak pred svojim pragom pomete in opravi svojo dolžnost in najmanj kar bi pristojno zavetišče lahko naredilo je , da bi pač objavilo, da se z odlovom tega psa sedaj ukvarjajo oni in da psa ni potrebno več hraniti.

bbpikica, sva isto pisali istočasno

he he pa res

Hec, kako ima samo to zavetišče kar naprej težave z nagajanje, drkanje, podtikanjem in kaj vem čim. Hec, res. Kot da v nobenem od ostalih zavetišč ne bi nikoli lovili težko ulovljivih psov, pa se ne bi nikoli srečali s preveč zagnanimi najditelji... Res, hecno, ker ne verjamem, da v občinah pogodbenicah tega zavetišča živijo pa samo butasti in zlobni, ki jim je cilj drkat zavetišče in jih za najdene živali sploh ne briga.
Če bi zavetišče samo delček energije, ki jo usmeri v obtoževanje drugih, da jim nagajajo/jih drkajo/vstavi po želji usmerilo v analizo lastnega odnosa tako do ljudi kot do zapuščenih živali, sem prepričana, da bi prišlo do povsem drugačnih zaključkov. Saj menda niso že pozabili na tisto: akcija-reakcija? Aja, pardon, sej res Sem pozabila, da gre za najpopolnejše, nezmotljivo, najbolj pošteno zavetišče kar jih je svet videl, kjer je korist živali na prvem in edinem mestu... Predvsem tistih, ki so rešene iz kakšnega zavetišča z visoko stopnjo evtanazij, pa je treba taka reševanja preprečit. Za vsako ceno in v korist živali, seveda!

in se na škodo psičke "prepucavate".

Kdo se pa prepucava?

Ne vem, meni se zdi razumljivo, da se tisti bližje situaciji jezijo, če imajo razlog za to. Ker ni fajn če se vsaka stvar, ki jo nekdo naredi ali pa vsako vprašanje označi za delanje škode/ pljuvanje/ zaj***... Sploh če človek nima nobenih slabih ali skritih namenov in res hoče samo dobro ali pa ga kaj preprosto zanima, pa potem izpade kot da je en težak, ki bi samo škodo delal.

Verjame se pa ponavadi komu?

in se na škodo psičke "prepucavate".

Kdo se pa prepucava?

Ne vem, meni se zdi razumljivo, da se tisti bližje situaciji jezijo, če imajo razlog za to. Ker ni fajn če se vsaka stvar, ki jo nekdo naredi ali pa vsako vprašanje označi za delanje škode/ pljuvanje/ zaj***... Sploh če človek nima nobenih slabih ali skritih namenov in res hoče samo dobro ali pa ga kaj preprosto zanima, pa potem izpade kot da je en težak, ki bi samo škodo delal.

Verjame se pa ponavadi komu?

točno tako all, ker v bistvu me sploh ne zanima kaj in kako pristojno zavetišče dela, ker sem z njimi zaključila že davno. Vse kar sem želela je bilo pomagati odloviti psa, ki je bil očitno zapuščen in se zavetišče ni želelo ubadati z njim.Ne vem, zakaj z nobenim društvom in organizacijo za pomoč živalim nikoli nimam takih težav?? Vedno na koncu najdemo neko skupno rešitev ki je v korist živali, z njimi pa se vedno konča na isti točki, to je da naj se po domače povedano brigam zase!! Zato sem se tudi razp.... v tej situaciji in pa ker mi je prišlo čez glavo njihovo vsemogočno in nedotakljivo obnašanje!

a ni to hecno tale izraz prepucavanje sem prvič prebrala na mpn in glejga zlomka spet je tukej

Kot da v nobenem od ostalih zavetišč ne bi nikoli lovili težko ulovljivih psov, pa se ne bi nikoli srečali s preveč zagnanimi najditelji... Res, hecno, ker ne verjamem, da v občinah pogodbenicah tega zavetišča živijo pa samo butasti in zlobni, ki jim je cilj drkat zavetišče in jih za najdene živali sploh ne briga.

Si me ravno spomnila na Gmajnice ki so kakšni dve leti (morda tri?) nazaj skoraj dva meseca lovili odvrženo prestrašeno psičko. Vmes so jim jo 2krat spustili iz živolovke, nekajkrat jim je ušla in so zastonj hodili in nazadnje so uspeli ravno s tem, da je ena oseba (če se prav spomnim, je bil prostovoljec) pridobila toliko zaupanja psice, da so jo lahko ujeli. Pa ni bilo nobenega bruhanja gneva po internetu nad rajo, ki serje in jih ovira pri delu. Srečen konec je bil rezultat organiziranega sodelovanja.

Se opravičujem, če sem tako nerodno napisala, da je razumet kot da sem prepričana v to, da kdo iz tega foruma hrani psičko sedaj, ko je bilo že javljeno, da jo zavetišče skuša odlovit. Glede na to, ko pravite, da se je na fb veliko pisalo v zvezi s psičko (jaz nisem sledila)sem samo predvidevala, da je morda kdo od vas ali od tistih, ki samo berejo tako to stran kot fb.

Še enkrat poudarjam, razočarana sem glede delovanja in odnosov dotičnega zavetišča že dolgo ampak, če psičko hrani kdo, ki bere to stran ali fb naj preneha za par dni, da jo končno ujamejo in ne bodo imeli spet izgovorov , da je za neulov kriv kdo drug. Se pa sprašujem tudi ali se ne bo umaknila kam drugam, če na tem mestu kar naenkrat ne bo več hrane, zavetišče pa za kak dan predolgo odloži ulov?

Čisto možno in še najbolj verjetno je, da psico hrani nekdo, ki zgodbe na internetu sploh ni zasledil in torej ne more vedeti, da jo skušajo pristojni odloviti. Menda je neka gospa sicer pustila pisno obvestilo v bližini, da se skuša psico uloviti, samo veš kako je, včasih je potrebno malo več znanja, da se nato človek obnaša situaciji primerno. Skratka, ni za obsojati prav nikogar - večina ljudi brez zlobe ali namena otežiti delo nekomu meni, da z nastavljanjem hrane psici pomagajo, v resnici pa ni tako. Saj bo.

Patricija,tudi jaz upam da se tale zgodba konča uspešno in srečno za psa. Obenem pa si želim, da bi pristojni vpleteni v to zgodbo nehali biti tako vzvišeni in bili končno sposobni dojeti da se nas večina trudi za dobrobit živali, ne pa za to da bi njim povzročali težave, ker težave si povzročajo večinoma sami s svojim odnosom in obnašanjem.

Čisto možno in še najbolj verjetno je, da psico hrani nekdo, ki zgodbe na internetu sploh ni zasledil in torej ne more vedeti, da jo skušajo pristojni odloviti. Menda je neka gospa sicer pustila pisno obvestilo v bližini, da se skuša psico uloviti, samo veš kako je, včasih je potrebno malo več znanja, da se nato človek obnaša situaciji primerno. Skratka, ni za obsojati prav nikogar - večina ljudi brez zlobe ali namena otežiti delo nekomu meni, da z nastavljanjem hrane psici pomagajo, v resnici pa ni tako. Saj bo.

tudi jaz sem mnenja da je tako in da nihče tega ne počne z namenom nagajati ampak se mu žival preprosto smili in v svoji nevednosti in nepoznavanju dela pri odlovu misli da dela najboljše

sem čisto off topic

dragi duško, ane, če je nekaj precej slabo, ampak je že nekaj ur isto slabo, ne čedalje slabše kot prej, da je to potem v bistvu dobro?
Ne bi jaz dopusta takole začela, zato ga takoj nehaj sr.t
(tudi dobesedno )

Moksa in bbpikica se strinjam.

Slavica saj bo. Vsaka stvar je za nekaj dobra, samo tudi jaz včasih nikakor ne morem ugotoviti za kaj.

Se opravičujem, če sem tako nerodno napisala, da je razumet kot da sem prepričana v to, da kdo iz tega foruma hrani psičko sedaj, ko je bilo že javljeno, da jo zavetišče skuša odlovit. Glede na to, ko pravite, da se je na fb veliko pisalo v zvezi s psičko (jaz nisem sledila)sem samo predvidevala, da je morda kdo od vas ali od tistih, ki samo berejo tako to stran kot fb.

Še enkrat poudarjam, razočarana sem glede delovanja in odnosov dotičnega zavetišča že dolgo ampak, če psičko hrani kdo, ki bere to stran ali fb naj preneha za par dni, da jo končno ujamejo in ne bodo imeli spet izgovorov , da je za neulov kriv kdo drug. Se pa sprašujem tudi ali se ne bo umaknila kam drugam, če na tem mestu kar naenkrat ne bo več hrane, zavetišče pa za kak dan predolgo odloži ulov?

Okej, kolko jih je zdej vidlo to nastavljeno hrano? Samo Samčeva al še kdo? Frigga NE šteje (razlog - dvom v objektivnost in resnicoljubnost). Ker kul, zato ker Samčeva, ki je zinla že ničkoliko laži in neresnic v škodo drugim in v bran svoji nedolžnosti in krivici, nekaj zine, je pa treba bit razočaran nad mnogimi, ki se menda na škodo psičke prepucavajo??? In to ob sklicevanju na razočaranje nad dotičnim zavetiščem in na podlagi izjave Samčeve?

Zdejle bi bila razočarana jaz, če ne bi bila že vsega mogočega vajena in posledično odporna na razočaranje.

Kot da v nobenem od ostalih zavetišč ne bi nikoli lovili težko ulovljivih psov, pa se ne bi nikoli srečali s preveč zagnanimi najditelji... Res, hecno, ker ne verjamem, da v občinah pogodbenicah tega zavetišča živijo pa samo butasti in zlobni, ki jim je cilj drkat zavetišče in jih za najdene živali sploh ne briga.

Si me ravno spomnila na Gmajnice ki so kakšni dve leti (morda tri?) nazaj skoraj dva meseca lovili odvrženo prestrašeno psičko. Vmes so jim jo 2krat spustili iz živolovke, nekajkrat jim je ušla in so zastonj hodili in nazadnje so uspeli ravno s tem, da je ena oseba (če se prav spomnim, je bil prostovoljec) pridobila toliko zaupanja psice, da so jo lahko ujeli. Pa ni bilo nobenega bruhanja gneva po internetu nad rajo, ki serje in jih ovira pri delu. Srečen konec je bil rezultat organiziranega sodelovanja.

Hec a ne? Pa na obali je podobno reč pomagal rešit Oman z uspavalno puško, ker ni šlo drugače, prebivalci pa so bili naprošeni za sodelovanje in se odzvali. In to primerno. Pa v prometni nesreči pobeglega nemškega psa (al je bila psička) se je tudi s pomočjo "butnjenega folka" uspešno ulovilo. Okej, tudi obala, ampak nema veze.

a ni to hecno tale izraz prepucavanje sem prvič prebrala na mpn in glejga zlomka spet je tukej

hecno ja. Ampak ti si še mlada, pa mogoče zato Ampak jaz sem tudi še mlada, mam pa kakšno izkušnjo več, pa vseeno ta izraz poznam samo od tam. Zgleda je v isti izdajo SSKJ kot "nabijati v tri krasne"

Oddaja mačka pri 12 tednih je neumnost!
http://www.podarimo.si/151952-6-tednov-stari-mucki

Oddaja mačka pri 12 tednih je neumnost!
http://www.podarimo.si/151952-6-tednov-stari-mucki

he he pa kaj se ti zdaj razburjaš, saj že sami jejo in hodjo, torej ajmo culico popokat pa v svet, al pa še boljš miši lovit, kdo bo pa skrbel še 6 tednov zanje a si ti čist zmešana oni pa ja vejo da je to z oddajo pri 12 tednih navadna neumnost ne ti njih učit

Si me ravno spomnila na Gmajnice ki so kakšni dve leti (morda tri?) nazaj skoraj dva meseca lovili odvrženo prestrašeno psičko. Vmes so jim jo 2krat spustili iz živolovke, nekajkrat jim je ušla in so zastonj hodili in nazadnje so uspeli ravno s tem, da je ena oseba (če se prav spomnim, je bil prostovoljec) pridobila toliko zaupanja psice, da so jo lahko ujeli. Pa ni bilo nobenega bruhanja gneva po internetu nad rajo, ki serje in jih ovira pri delu. Srečen konec je bil rezultat organiziranega sodelovanja.

Naj ima zgornji citat naslov Butnjen folk prvič.

Sledi Butnjen folk drugič - Nero

Pa Butnjen folk tretjič - Capo

Zgodba o Vrhniški psici naj ima naslov Butnjen folk četrtič.

Kdo je v resnici butnjen pa naj presodi vsak sam...

Hm...najbrž sem butnjena jaz ? Ker imam jezik hitrejši od misli in ne znam jasno izraziti svojih misli, pozabljam pa tudi, da je malokje dovoljeno razmišljati s svojo glavo . Razmišljala bom s svojo glavo kljub vsemu še naprej in kadarkoli mi kaj ne bo jasno bom še naprej povedala o svojem dvomu in prosila za pojasnilo.
Nisem prav nič užaljena in mi ni težko priznati v javnosti, da mi je žal, če je kdo moje besede v prvem postu glede psičke vzel osebno. Nisem vseved, da bi bila prepričana v karkoli in v kogarkoli, zato vprašam ali pa prosim za pojasnilo kadar sem v dilemi.
Popolnoma sem prepričana samo sama vase.

Eh ne, kdo je butnjen in kdo ne sem milila tiste, ki "folk" tako označujejo ali je res "folk".
Hvala bogu, da se misli s svojo glavo in sprašuje. Na podlagi enega zapisa ene osebe podvomit in okrcat vse ostale in jim očitat prepucavanje pa meni ne deluje ravno kot vprašanje. Vprašanje bi bilo npr. "ali kdo na tem forumu še vedno hrani psico kljub temu, da ve, da jo skuša zavetišče odlovit?" Al nekaj takega. Ni ravno potrebno jemati posta osebno, v njem pač piše kar piše in kot piše in to jaz vidim kot krivično do tistih, ki so psici poskušali pomagat in to na podlagi komentarja ene osebe, ki je povrh vsega še Samčeva...

Ne dvomim, da bodo to konkretno psico odlovili kljub butnjenemu folku in to tudi razbobnali .
Me pa blazno moti nekaj drugega, za kar si dovolim misliti, da razlog za to poznam - odnos do ljudi in kaj
tak odnos potegne za sabo.
Nas, ki imamo vsaj nekaj malega pojma o živalovarstvu in ki nam za živali res ni vseeno, ne bo odgnalo nič,
niti aroganten odnos, ki je očitno jako kužna zadeva in hitro prenosljiva .
Osebno se mi gladko fučka, a bi me imeli za butnjeno, to niso ljudje, katerih mnenje bi bilo zame pomembno
in bi v primeru pomoči živali vztrajala tudi, če me kdo nekam pošlje.
AMPAK - takih nas je nekaj. Večina populacije ni aktivna v živalovarstvu, ne pozna zakonodaje in veliko jih je, ki
se jim zdi že, da so ogromno naredili, če pokličejo zavetišče. In tam dobijo aroganten, odslovilen odgovor.
Kakšna bo reakcija? Veliko se jih bo naslednjič, ko zagledajo pomoči potrebno žival, obrnilo vstran in ne bo opravilo
niti tega klica. Ker "sem zadnjič klical in če njim ni mar, kateri so za to tam, kaj lahko jaz naredim". Amen.

Podoben problem je bil pred časom v Gmajnicah, ko se je na telefon oglašal zelo mladi gospod na, bom rekla,
zelo odbijajoč način. Več nas je problem na primeren način posredovalo vodji zavetišča, ki ga je tudi zelo hitro rešil.

Verjamem, da so ljudje v zavetišču obremenjeni, tako in drugače. Ampak,kdo pa ni?! Tudi sama delam s strankami veliko let in
si ne bi nikoli dovolila takega odnosa. Pa jaz od mojih strank dobim samo plačo, samo denar.

Aroganten odnos osebja zavetišča (kateregakoli) pa ŠKODI ŽIVALIM.

Glede na število gostov na sobotni večer na tem forumu, ki krepko presega povprečje, ne dvomim, da tukaj bere marsikdo, ki bi se lahko našel v zgornjem opisu, če bi premogel le trohico samokritičnosti.

Spremenilo se pa seveda ne bo nič. Ker je nekaterim pomembno vse kaj drugega kot živali, živali so samo orodje za doseganje
drugih ciljev.